IZQUIERDA . INFO
Diccionario de pavadas post-electorales de derecha, izquierda y centro
por Carlos Petroni
Izquierda Punto Info
Desde la segunda vuelta que terminó con el triunfo de Macri sobre Scioli, los ¨Spin Doctors¨ (Doctores del Enredo y la Confusión) de todos los bandos han salido a decir una colección de pavadas. Aquí hicimos una pequeña selección y las explicamos.
1. ¨Es la primera vez que la derecha asume el gobierno por elecciones democráticas.¨
Esto es asumir que quiénes fueron derrotados eran la izquierda o la centroizquierda; que Aníbal Fernández, los barones del Conurbano, los sátrapas gobernadores de 15 provincias que las manejan como feudos, la burocracia sindical fraudulenta, violenta y entregadora, el neoliberal ultramontano Scioli… ¿eran de izquierda? ¿o al menos de centroizquierda?
Por favor, más seriedad. En la historia del país desde sus orígenes, la mayoría de las elecciones las ganó la derecha se llamaran Conservadores o Menemistas, o lo que fuera, y eso incluye los dos últimos gobiernos de Perón y sus sucesores que gobernaron, como él durante meses de su último gobierno, apoyándose en el terrorismo de estado de la Triple A (¿no se acuerdan ya los K y Página12?).
Alfonsín, centroderecha, Menem y DelaRua gobiernos de derecha… Exceptuando quizá la primera elección que le dió el triunfo a Yrigoyen en 1916 (Primera con el voto secreto, aunque no universal porque las mujeres no podían votar) y la primera elección de Perón que la ganó ampliamente el Partido Laborista en 1946(liquidado después por Perón), aún sin voto femenino,que podrían considerarse como ¨progresistas¨ o ¨centroizquierdistas¨¨, el resto fueron triunfos de la centro derecha y la derecha.
2. ¨Macri representa el neo-liberalismo, el gobierno de las multinacionales y el imperialismo¨ y algunos llegan a decir
¨esto es el fascismo, son igual que la dictadura¨. Ni la derrota electoral del gobierno representa la caída del comunismo, como escribió una pavota diz que periodista española, ni Macri es un facho de ultraderecha.
Tanto el Macrismo como el Kirchnerismo-Sciolismo son representantes burgueses de sectores de su clase.
Macri es un millonario, que trajo a otros millonarios y empresarios para que gobiernen con el.
El Kirchnerismo, empezando por sus titulares, son millonarios que trajeron para gobernar a abogados sirvientes de las multinacionales, empresarios que succionan del estado.
Macri representa los intereses del imperialismo norteamericano y, en menor medida, de los imperialismos emergentes de Brasil y China.
El Kircherismo-Sciolismo representa los intereses de los imperialismos de los Brics, y bastante menos del yanqui y los europeos.
Tanto el Macrismo como el Kirchnerismo/Sciolismo son económica y socialmente pragmáticos.
No son neo-liberales (descartado incluso por sus creadores yanquis y europeos) sino neo-desarrollistas (desarrollar la industria, hasta ahora más expresión de deseos en gran medida, y el país entregándoselo a capitales imperialistas de un bando u otro, algo que hacen metódicamente por adelantado).
A su vez ambos combinan la receta desarrollista con medidas de la ortodoxia económica. Aunque ambos, el Macrismo y el Kirchnerismo-Sciolismo tienen en sus filas fachos, fachos sindicalistas y represores de antes y de ahora, lo predominante no son esos sectores fachos, sino la derecha conservadora. Confundir al Macrismo con el fascismo es trivializar el fascismo. ¿Habrá represión? Claro, como la hubo bajo los K y bajo todo gobierno burgués. Pero de ahí al fascismo…
3. ¿La votación muestra un país dividido 50-50? Algunos Kirchneristas como Aníbal Fernandez, Víctor Hugo Morales (ahora no se sabe si está cambiando de bando),el propio Scioli (¨Nos votó la mitad del país menos uno ¨) y muchos otros afirman que la elección fué 50-50, un empate técnico. Macaneos.
La primera vuelta demostró la verdadera fuerza de las corrientes que se presentaron: un tercio para el frente encabezado por el Kirchnerismo, un tercio para el orientado por Macri y 10 puntos más atrás el Massismo. El resto para Rodriguez Saá, Del Caño y Stolbizer.Los votos agregados en la segunda vuelta no son propios, sino prestados como el ¨mal menor¨: tanto para Macri como para Scioli. Que el Sciolismo o el Macrismo digan representar genuinamente el 50% del país no se lo creen ni ellos.
El ballotage fue precisamente inventado para esto, para formular una falsa polarización y educar en la necesidad de volver al bipartidismo. Y en eso están de acuerdo tanto Kirchneristas y Sciolistas como Macristas y Massistas.
4. ¨Somos una fuerza homogénea¨ (depende con quién se hable).
De las tres propuestas burguesas más votadas en la primera vuelta ninguna es un partido político homogéneo, sino que fueron tres coaliciones o frentes, de sectores dispares y hasta hostiles unos con los otros:
a. FPV, alianza de los K con una parte de la burocracia sindical; patronales ligadas a la obra pública y el consumo (y más ligados a los capitales imperialistas emergentes como Brasil y China); sectores de derecha del PJ institucional; los Barones del Conurbano, los gobernadores sátrapas del interior y hasta algunos sobrevivientes del viejo y tradicional Estalinismo…
b. Cambiemos. Coalición dirigida por el PRO compuesta también por la UCR, las huestes de Lilita Carrió, sectores de la burocracia sindical, particularmente el Moyanismo, importantes núcleos de las patronales agro exportadora e industrial más ligada a los imperialismos tradicionales (EEUU, Europa)…
c. UNA, la coalición entre el Frente Renovador de Massa (ya de por sí un frente y no un partido), el gobernador Cordobés De laSota y su corriente del peronismo ortodoxo, algunos dirigentes sindicales (y aquí también metió baza Moyano con su hijo Facundo) y expresiones variadas de origen provincial y hasta locales.
5. ¨Somos primera minoría¨ (CFK) o ¨podremos gobernar porque sumaremos a todos los que haya que sumar¨ (Macri)
La Cámara de Diputados se halla dividida en una primera minoría K-Sciolista y sus ¨aliados¨ de 117 diputados, una segunda minoría de los 41 diputados del PRO + 50 de la UCR-Coal. Civ. = 91; PJ anti-K 36; PS-Gen 9 y la Izquierda 4. La Cámara de Senadores cuenta con 43 senadores del FPV y ¨aliados¨ y toda la oposición burguesa cuenta con 29 senadores.
Esto no es más que una ilusión óptica
.
La ¨flexibilidad¨ ideológica, el borocotismo profundo y el oportunismo – las tres virtudes de los legisladores Argentinos – trastocará estos números brutalmente. De los 117 diputados del FPV y ¨aliados¨, solo unos 30 se mantendrían leales, al menos temporalmente, a la dirección K. Los otros 67 pronto se ubicarían en un grupo diferenciado de Sciolistas, otros 30 o algo así, unos 10-15 habilitarían sus pases a un PJ no K, no descartamos algún pase al Macrismo y el resto irán donde sople el viento.
Los bloques del PRO y UCR/CC no funcionarán como bloque único, ya que sus disputas por la división del poder ha comenzado.
Es probable que se mantengan unidos en algunas votaciones críticas, pero separados en la mayoría, cediendo uno al otro según el caso. Los diputados del PJ anti K pueden llegar a convertirse en la primera o segunda minoría según sean las deserciones del Kirchnerismo-Sciolismo más masivas o menos.
En la Cámara de Senadores, la mayoría que hoy es FPV y ¨aliados¨ se licuará en la medida que los gobernadores más a la derecha se inclinen a pactos con el Macrismo o una integración al PJ con signo anti-K.
6. Refiriéndose a las elecciones, la izquierda, particularmente el PTS, afirma
¨seguimos creciendo¨, ¨haciendo buenas elecciones¨, etc.
La verdad es que esto es un disparate.
La izquierda de conjunto sacó más de 1.2 Millones en las PASO, 795.000 en la Primera vuelta y para la segunda llamó a votar en blanco (estuvimos de acuerdo) y fue un fracaso estrepitoso. Más del 70% de los votantes de izquierda, y del FIT entre ellos, votaron por Scioli, y Macri, en la segunda vuelta. Los votos en blanco y nulos no superaron el número en baja de una elección sin problemas. Los de siempre, bah.
A contramano del Ejecutivo de PO, del PTS y de IS (todos los firmantes del FIT), Altamira habló de un ¨frenazo¨ en la primera vuelta en relación a las Paso y de una deserción masiva de los votantes en la segunda vuelta.
Ahora ¿Qué le dice a la izquierda electoral que el 70% o más de sus votantes hayan votado por Scioli o Macri (se olvidan de mencionarlo pero muchos de sus votantes giraron hacia el ¨cambio¨.) Hicieron campaña contra los ajustadores Macri y Scioli, pero ahora dicen que ganó la derecha… ¿quién los puede seguir en estos zigzags?
7. ¨Será un gobierno débil, resistiremos¨ dicen los K, ¨Será un gobierno débil, lo enfrentaremos¨ dice la izquierda. Se olvidan que la fortaleza o debilidad de un gobierno no se mide por la cantidad de votos o de diputados, sino en su capacidad de controlar mediante la cooptación, la entrega o la represión todas las formas de protesta legítima. Hasta ahora, los que podrían usar el garrote para golpear a este, y al anterior gobierno, están bien guardados en las cajas de seguridad de la burocracia sindical y los dirigentes territoriales: los trabajadores y el pueblo.
8. El mayor de todos los disparates y la pavada suprema: Para todos estos actores de la política todo se desenvolvió en el plano superestructural:
¨los votantes de Macri lo votaron por una Mentira¨ (Recalde); ¨Fuego amigo¨¨ (A Fernández). ¨por la campaña mediática¨, ¨cansados del estilo de gobierno K, su arrogancia¨, y así
ad nauseum.
¿Todo eso influyó? Puede ser, un poco. Pero no fueron determinantes. Lo determinante para el triunfo de Macri sobre Scioli es que los votantes ni vieron al populista Scioli ni al ¨fascista¨ Macri, vieron a dos candidatos parecidos aunque los últimos días de campaña hubo también demagogia.
Entonces la elección se definió como un ¨concurso de belleza¨… porque la clase trabajadora y el pueblo estuvieron ausentes, no se movilizaron, no vieron ni quisieron ver a quienes se ofrecían como direcciones y no contaron con un programa… por lo tanto su voto expresó la dispersión de su
¨estado de ser¨… de ello son culpables los punteros, las direccione sindicales que los maniataron, los jefes territoriales que les mintieron y la izquierda que se desvaneció como alternativa porque nada de lo que dijo en la campaña era original, ni revolucionario, ni nuevo… bastó que Scioli, y también Macri, dijeran que estaban por aumentar el piso del impuesto a ganancias y el 82% a los jubilados (trucho porque es solo sobre el salario mínimo) y Scioli acusara a Macri de preparar un ajuste con aumento de tarifas, devaluación masiva, etc y a Macri negarlo tímidamente para que los planteos de la izquierda, que se basaba en esos puntos, se desmoronaran.
Sumale a eso que la mayoría de los trabajadores y el pueblo no ven la crisis tan profunda como los que la agitan, ni los cambios tan profundos como los que se anuncian con un cambio de guardia… Es así porque no hay luchas que enfrente la realidad con las palabras, las huelgas masivas y barricadas con las proclamas electorales. Y por esa misma razón es que los votantes de izquierda desertan en masa, porque eran, son, votantes en quietud, sin unidad de clase. Sin conciencia de clase y formados en el pragmatismo y las ideas reformistas que permiten perfectamente estos virajes,. Por eso también es que muchos Kirchneristas terminaron votando a Massa y después a Macri. Sólo que ellos tenían más práctica, fueron aceptando los giros y contragiros de su gobierno hacia la derecha y naturalizándolos.
Thursday, February 4, 2016
POLEMICA MAS Y PO .
MAS . ORG . AR
MAS: Polémica con el PO –
“Un mercader lleva a sus vacas al matadero. Viene el matarife con su cuchillo.
-¡Cerraremos filas y, con nuestro cuernos, atravesemos a este verdugo!-, propone una de las vacas
– ¿Pero es que es peor el matarife que el mercader, que nos trae aquí a golpes y de látigo?, respondieron las vacas, educadas políticamente en el pensionado de Manuilsky.
-¡Luego podremos arreglar cuentas también con el mercader!
– ¡No! respondieron las vacas ‘principistas’. –Tú cubres a los enemigos por la izquierda; ¡tú mismo eres un social-matarife!
Y rehusaron cerrar filas.”
León Trotsky
En este artículo abordaremos una polémica que está al rojo vivo en la izquierda: ¿Cuáles son las tácticas y la estrategia correctas frente a la nueva coyuntura política? Desde el Nuevo MAS entendemos que el gobierno de Macri y su séquito de CEOs conforman un gobierno reaccionario que busca hundir las condiciones de vida del pueblo trabajador e imponer una dura derrota que termine por liquidar la correlación de fuerzas abierta por el Argentinazo.
No todos los gobiernos burgueses son iguales
Los más de diez mil despidos estatales, la devaluación del 40%, la represión a los obreros despedidos de Cresta Roja, a los municipales de La Plata, la campaña “antipiquete” con el fin de reglamentar la protesta social a través de un protocolo, la intervención de los archivos de la memoria, el procesamiento de Hebe de Bonafini y el encarcelamiento de Milagro Sala, demuestran que Macri “viene por todo” y que el ataque es en todos los frentes.
Es falso, por lo tanto, que el gobierno del PRO sea simplemente una “continuidad” del ajuste y la represión del kirchnerismo. Esta posición, sostenida por el PO, muestra una miopía política propia del “stalinismo del tercer periodo”[1].
El kirchnerismo, como el conjunto de gobiernos populistas latinoamericanos, llegaron para reabsorber y cooptar las organizaciones y sectores populares que se rebelaron contra el neoliberalismo agonizante. Los siderales precios de las materias primas dieron a estos gobiernos los recursos económicos para otorgar subsidios, planes sociales, misiones y todo tipo de políticas sociales que lograran contener los fervores populares, a la vez que reintrodujeron a todos estos sectores en la sacrosanta institucionalidad burguesa.
Con su accionar, le abrieron el paso a la derecha. Pero esto no quiere decir que sean iguales que esa misma derecha: ¡vendrían a ser el mercader de la historia narrada por Trotsky, que la confundida “vaca altamirista” no consigue diferenciar del matarife-Macri armado con un chuchillo!
Frente al nuevo ciclo político abierto nuestro partido propone la táctica de la más amplia unidad de acción para derrotar al gobierno reaccionario y echarlo con la movilización: ¡Todos a las calles para derrotar a Macri y abrir una salida de los trabajadores!
Esto significa que en la medida que los trabajadores vayan tomando consciencia del carácter del gobierno de Macri, sentirán con más fuerza la necesidad de unificar la pelea contra él, incluyendo en esto a todos aquellos sectores que proviniendo de la burocracia o del propio kirchnerismo, estén dispuestos (o, más bien, ¡se vean obligados!) a salir a la lucha, aunque esta sea una lucha parcial, timorata, inconsecuente, pero, de todos modos, permita avanzar un paso práctico en derrotar a Macri.
Es por esta misma razón que frente al encarcelamiento de Milagro Sala movilizamos en conjunto con diversas agrupaciones K y otros partidos de izquierda. Esto último terminó de enloquecer al PO, que salió a atacar en varias editoriales y artículos la orientación defendida por nuestro partido para la actual coyuntura: “El debate que atravesó las primeras reuniones giró en torno a la actitud que debería adoptar el EMVyJ frente al kirchnerismo. El PTS y el NMAS se declararon abiertamente partidarios de una contemporización, tras diez años de marchas divididas, patoteadas y provocaciones K” (Jacyn, “A 40 años del golpe: por un 24M masivo, independiente y de lucha”, Prensa Obrera n°1397).
Ya inmediatamente después del acto en Plaza de Mayo el pasado 22 de diciembre, en un artículo firmado por Pitrola se criticaba a nuestro compañero el “Chino” Heberling por haber planteado que Macri y Cristina no son iguales.
Pitrola y la militancia del PO salieron rabiosos por las redes sociales a decir que “sí son iguales”… Pero en esta afirmación hay una trampa de aprendices políticos: es evidente que desde el punto de vista de clase, como gobiernos burgueses que son, son iguales… ¡tan iguales como Videla y Alfonsín desde el punto de vista de clase!
Pero aquella organización revolucionaria que estúpidamente no viera la diferencia política entre ambos, ¡no solamente estaría equivocada sino que estaría dirigida por idiotas políticos!
Es que si bien los gobiernos burgueses responden todos a los mismos intereses de la clase capitalista, la forma que tienen para llevar adelante esta defensa difiere cualitativamente en función de las relaciones de fuerzas en obra: algunos son lisa y llanas dictaduras, otros se ven obligados a dar concesiones y otros más (sin dejar de ser gobiernos basados en la democracia burguesa) vienen a quitar las concesiones dadas en otro momento, característica general del nuevo gobierno de Macri.
Por lo tanto, la conclusión es obvia: la política y la táctica para enfrentar a unos y otros debe variar, aunque siempre en la perspectiva de una estrategia de clase, revolucionaria.
Golpear juntos y marchar separados
Pero volvamos a la pelea por la libertad de Sala. El PO siguió emitiendo artículos donde ataca a nuestro partido (junto a otros de la izquierda) de estar promoviendo un “frente antimacrista con el kirchnerismo” dado que planteamos la más amplia unidad de acción para liberarla y evitar que quede sentado este precedente.
Aunque considera que “debería ir presa por otras razones” (¡un escándalo sin principios plantear esto en estos momentos![2]), señala que hay que movilizarse por Milagro Sala de manera “independiente”; es decir, sola la izquierda, aunque dicha movilización sea, como es inevitable, una movilización minoritaria, lo que seguramente no permitiría contar con la “masa crítica” para lograr su libertad…
Para el PO, buscar la manera de impulsar la unidad de acción para derrotar este zarpazo represivo de Macri contra las luchas, sería “colocarse como furgón de cola del kirchnerismo”[3].
Hay que entender dos cosas distintas: en la tradición del socialismo revolucionario cuando se habla de unidad de acción se refiere a “golpear juntos y marchar separados”. Es decir: la unidad de acción se plantea para juntar la mayor cantidad de fuerzas para lograr una reivindicación determinada; esto se plantea aún con más fuerza cuando se trata de reivindicaciones democráticas frente a la represión del Estado patronal.
Pero por otra parte, al llevar adelante esta acción común, de ninguna manera debemos renunciar a nuestra política independiente, ni subordinarnos a nadie: mantenemos nuestra total libertad de crítica a los reformistas: golpeamos juntos, pero marchamos separados.
Lo del “frente antimacrista con los K” es un invento del PO que le sirve de taparrabos para negarse a unificar en las luchas por los reclamos entre los de abajo. Peor aún: es estéril incluso para desenmascarar a los K, porque la mejor manera de hacerlo es en el terreno de la movilización y no en el puramente general, de los medios, de las declaraciones políticas (o el electoral, ¡que es el único que, en realidad, verdaderamente le importa al PO!).
El PO no parece entender que el encarcelamiento a Sala es un ataque al derecho a la protesta. Si se impone, el gobierno va a estar mejor para aplicar el ajuste y la clase trabajadora quedará peor. Por más delirios electoralistas del PO, si la situación política de conjunto gira a la derecha (¡lo que no ha ocurrido aún!), eso repercutirá negativamente incluso en el terreno electoral (que, insistimos, ¡es lo que en el fondo tiene el PO en mente!).
La paradoja del caso es que la orientación del PO lo lleva al abismo incluso en el terreno de los votos: ¡ni el FIT ni nadie en la izquierda podrá “proteger sus votos” si se viene un giro reaccionario en regla, si hay derrotas en la lucha de clases!
Otra cuestión: no entendemos de dónde saca el PO que el kirchnerismo está en “descomposición”. Una fuerza política que si bien perdió las elecciones, obtuvo cerca de un 49% en un balotaje, tiene la primera minoría en el Congreso, gobierna 10 provincias, mantiene la dirección de la CTA “de los trabajadores” y de la central nacional docente más grande, además de organizaciones que movilizan decenas de miles de personas… esta sólo en “descomposición” en las oscuras elucubraciones del PO (esto más allá que está claro que el PJ de conjunto no es lo mismo que el FpV, que sus relaciones están recorridas en inmensas tensiones no resueltas).
Para poner en pie una alternativa política de los trabajadores y la juventud, hay que arrancar a muchos compañeros de base K de su dirección, dirección en la cual aún confían aunque los haya hecho tragar varios sapos y haya comenzado a traicionar ya la exageradamente denominada “resistencia K “.
Ha empezado la lucha contra el gobierno del PRO y en ella las bases del kirchnerismo se verán con la contradicción de tener que mover sus músculos paralizados después de doce años de “bancar el proyecto”. Es necesario proponerles un plan de lucha que los lleve mucho más allá de lo que la repodrida dirección ex pejotista K quiere. Porque es evidente que detrás de las banderas kirchneristas se encuentran miles de militantes honestos dispuestos a enfrentar al reaccionario gobierno de Macri en las calles (¡y no como en realidad va a ser el rol principal de su dirección, que es ser garantes de la gobernabilidad de Cambiemos!); debemos darle curso a esa disposición con un programa de acción claro que a la vez de golpear a Macri, nos permita disputarle a los “progresistas” sus bases.
La impotencia del PO
Es interesante cómo la orientación unitaria comienza a dar algunos resultados. El retroceso del intendente platense Garro y la reincorporación de más de 2000 trabajadores municipales no se consiguió con “una movilización independiente” (como planteaba el PO en la multisectorial preparatoria). A Garro y a Vidal se los hizo retroceder después de que se realizó una masiva movilización unitaria con sectores del FpV e incluso del PJ, que por otro lado son los que dirigen el sindicato municipal y movilizaron casi la totalidad de trabajadores.
El distanciamiento del gobierno de Cambiemos en Mar Del Plata de los grupos neo-nazis que anteriormente sostenían, se consiguió con un accionar unitario con organizaciones de izquierda, radicales, autonomistas, kirchneristas y ONGs, llegando a poner de pie una movilización de más de 2500 personas, algo con pocos antecedentes en la ciudad. Otra vez la orientación del PO fue totalmente testimonial debido a que, supuestamente, “a ese espacio lo coparon los K”…
En relación a la lucha por la libertad de Milagro Sala se está poniendo en pie una movilización nacional, cortes de rutas nacionales, etcétera; una campaña que incluye organizaciones de DDHH, partidos de izquierda, organizaciones K, y hasta entes internacionales; todo esto en nuestro caso sin que tomemos compromiso alguno con la política clientelar y burocrática de Sala.
La negativa del PO a realizar acciones comunes con los kirchneristas nos hace recordar al “frente único rojo” que reclamaba el PC alemán en la década de los 30 contra el fascismo: un frente de acción, pero sólo de la izquierda en exclusión de la socialdemocracia, que, guste o no, dirigía la porción mayoritaria de la clase obrera sindicalizada. Claro que el PC obtenía millones de votos, dirigía decenas de miles de obreros y conducía muchos sindicatos; en comparación, la “movilización independiente” del PO para derrotar a Macri, es poco más que una burla.
Trotsky orientaba por un camino opuesto: “(…) el Partido Comunista tiene en cuenta (…), en cada momento, el estado de ánimo real de la clase; no solamente se dirige a las masas, sino también a las organizaciones cuya dirección es reconocida por las masas; ante las masas, obliga a las organizaciones reformistas a tomar posición públicamente sobre las tareas reales de la lucha de clases. La política de frente único acelera la toma de consciencia revolucionaria de la clase, desvelando en la práctica que no es la voluntad escisionista de los comunistas, sino el sabotaje consciente de los jefes de la socialdemocracia, lo que impide la lucha común”.
[1] Orientación política del stalinismo en la década de los 30, bajo la cual se consideraba al fascismo y la socialdemocracia dos caras de la misma moneda, llamando a estos últimos “social fascistas”.
[2] En todo caso, como dirigente de un movimiento social, de haber cometido delitos en relación a ese movimiento o a los trabajadores más en general, deberían ser los propios trabajadores quienes la juzguen.
[3] Repetimos: las declaraciones de Altamira en las redes sociales han sido un escándalo: se ha sumado al gorilaje de Carrió, Morales y los medios oficialistas: ¡toca los mismos acordes del electorado cacerolero de Cambiemos!
MAS: Polémica con el PO –
“Un mercader lleva a sus vacas al matadero. Viene el matarife con su cuchillo.
-¡Cerraremos filas y, con nuestro cuernos, atravesemos a este verdugo!-, propone una de las vacas
– ¿Pero es que es peor el matarife que el mercader, que nos trae aquí a golpes y de látigo?, respondieron las vacas, educadas políticamente en el pensionado de Manuilsky.
-¡Luego podremos arreglar cuentas también con el mercader!
– ¡No! respondieron las vacas ‘principistas’. –Tú cubres a los enemigos por la izquierda; ¡tú mismo eres un social-matarife!
Y rehusaron cerrar filas.”
León Trotsky
En este artículo abordaremos una polémica que está al rojo vivo en la izquierda: ¿Cuáles son las tácticas y la estrategia correctas frente a la nueva coyuntura política? Desde el Nuevo MAS entendemos que el gobierno de Macri y su séquito de CEOs conforman un gobierno reaccionario que busca hundir las condiciones de vida del pueblo trabajador e imponer una dura derrota que termine por liquidar la correlación de fuerzas abierta por el Argentinazo.
No todos los gobiernos burgueses son iguales
Los más de diez mil despidos estatales, la devaluación del 40%, la represión a los obreros despedidos de Cresta Roja, a los municipales de La Plata, la campaña “antipiquete” con el fin de reglamentar la protesta social a través de un protocolo, la intervención de los archivos de la memoria, el procesamiento de Hebe de Bonafini y el encarcelamiento de Milagro Sala, demuestran que Macri “viene por todo” y que el ataque es en todos los frentes.
Es falso, por lo tanto, que el gobierno del PRO sea simplemente una “continuidad” del ajuste y la represión del kirchnerismo. Esta posición, sostenida por el PO, muestra una miopía política propia del “stalinismo del tercer periodo”[1].
El kirchnerismo, como el conjunto de gobiernos populistas latinoamericanos, llegaron para reabsorber y cooptar las organizaciones y sectores populares que se rebelaron contra el neoliberalismo agonizante. Los siderales precios de las materias primas dieron a estos gobiernos los recursos económicos para otorgar subsidios, planes sociales, misiones y todo tipo de políticas sociales que lograran contener los fervores populares, a la vez que reintrodujeron a todos estos sectores en la sacrosanta institucionalidad burguesa.
Con su accionar, le abrieron el paso a la derecha. Pero esto no quiere decir que sean iguales que esa misma derecha: ¡vendrían a ser el mercader de la historia narrada por Trotsky, que la confundida “vaca altamirista” no consigue diferenciar del matarife-Macri armado con un chuchillo!
Frente al nuevo ciclo político abierto nuestro partido propone la táctica de la más amplia unidad de acción para derrotar al gobierno reaccionario y echarlo con la movilización: ¡Todos a las calles para derrotar a Macri y abrir una salida de los trabajadores!
Esto significa que en la medida que los trabajadores vayan tomando consciencia del carácter del gobierno de Macri, sentirán con más fuerza la necesidad de unificar la pelea contra él, incluyendo en esto a todos aquellos sectores que proviniendo de la burocracia o del propio kirchnerismo, estén dispuestos (o, más bien, ¡se vean obligados!) a salir a la lucha, aunque esta sea una lucha parcial, timorata, inconsecuente, pero, de todos modos, permita avanzar un paso práctico en derrotar a Macri.
Es por esta misma razón que frente al encarcelamiento de Milagro Sala movilizamos en conjunto con diversas agrupaciones K y otros partidos de izquierda. Esto último terminó de enloquecer al PO, que salió a atacar en varias editoriales y artículos la orientación defendida por nuestro partido para la actual coyuntura: “El debate que atravesó las primeras reuniones giró en torno a la actitud que debería adoptar el EMVyJ frente al kirchnerismo. El PTS y el NMAS se declararon abiertamente partidarios de una contemporización, tras diez años de marchas divididas, patoteadas y provocaciones K” (Jacyn, “A 40 años del golpe: por un 24M masivo, independiente y de lucha”, Prensa Obrera n°1397).
Ya inmediatamente después del acto en Plaza de Mayo el pasado 22 de diciembre, en un artículo firmado por Pitrola se criticaba a nuestro compañero el “Chino” Heberling por haber planteado que Macri y Cristina no son iguales.
Pitrola y la militancia del PO salieron rabiosos por las redes sociales a decir que “sí son iguales”… Pero en esta afirmación hay una trampa de aprendices políticos: es evidente que desde el punto de vista de clase, como gobiernos burgueses que son, son iguales… ¡tan iguales como Videla y Alfonsín desde el punto de vista de clase!
Pero aquella organización revolucionaria que estúpidamente no viera la diferencia política entre ambos, ¡no solamente estaría equivocada sino que estaría dirigida por idiotas políticos!
Es que si bien los gobiernos burgueses responden todos a los mismos intereses de la clase capitalista, la forma que tienen para llevar adelante esta defensa difiere cualitativamente en función de las relaciones de fuerzas en obra: algunos son lisa y llanas dictaduras, otros se ven obligados a dar concesiones y otros más (sin dejar de ser gobiernos basados en la democracia burguesa) vienen a quitar las concesiones dadas en otro momento, característica general del nuevo gobierno de Macri.
Por lo tanto, la conclusión es obvia: la política y la táctica para enfrentar a unos y otros debe variar, aunque siempre en la perspectiva de una estrategia de clase, revolucionaria.
Golpear juntos y marchar separados
Pero volvamos a la pelea por la libertad de Sala. El PO siguió emitiendo artículos donde ataca a nuestro partido (junto a otros de la izquierda) de estar promoviendo un “frente antimacrista con el kirchnerismo” dado que planteamos la más amplia unidad de acción para liberarla y evitar que quede sentado este precedente.
Aunque considera que “debería ir presa por otras razones” (¡un escándalo sin principios plantear esto en estos momentos![2]), señala que hay que movilizarse por Milagro Sala de manera “independiente”; es decir, sola la izquierda, aunque dicha movilización sea, como es inevitable, una movilización minoritaria, lo que seguramente no permitiría contar con la “masa crítica” para lograr su libertad…
Para el PO, buscar la manera de impulsar la unidad de acción para derrotar este zarpazo represivo de Macri contra las luchas, sería “colocarse como furgón de cola del kirchnerismo”[3].
Hay que entender dos cosas distintas: en la tradición del socialismo revolucionario cuando se habla de unidad de acción se refiere a “golpear juntos y marchar separados”. Es decir: la unidad de acción se plantea para juntar la mayor cantidad de fuerzas para lograr una reivindicación determinada; esto se plantea aún con más fuerza cuando se trata de reivindicaciones democráticas frente a la represión del Estado patronal.
Pero por otra parte, al llevar adelante esta acción común, de ninguna manera debemos renunciar a nuestra política independiente, ni subordinarnos a nadie: mantenemos nuestra total libertad de crítica a los reformistas: golpeamos juntos, pero marchamos separados.
Lo del “frente antimacrista con los K” es un invento del PO que le sirve de taparrabos para negarse a unificar en las luchas por los reclamos entre los de abajo. Peor aún: es estéril incluso para desenmascarar a los K, porque la mejor manera de hacerlo es en el terreno de la movilización y no en el puramente general, de los medios, de las declaraciones políticas (o el electoral, ¡que es el único que, en realidad, verdaderamente le importa al PO!).
El PO no parece entender que el encarcelamiento a Sala es un ataque al derecho a la protesta. Si se impone, el gobierno va a estar mejor para aplicar el ajuste y la clase trabajadora quedará peor. Por más delirios electoralistas del PO, si la situación política de conjunto gira a la derecha (¡lo que no ha ocurrido aún!), eso repercutirá negativamente incluso en el terreno electoral (que, insistimos, ¡es lo que en el fondo tiene el PO en mente!).
La paradoja del caso es que la orientación del PO lo lleva al abismo incluso en el terreno de los votos: ¡ni el FIT ni nadie en la izquierda podrá “proteger sus votos” si se viene un giro reaccionario en regla, si hay derrotas en la lucha de clases!
Otra cuestión: no entendemos de dónde saca el PO que el kirchnerismo está en “descomposición”. Una fuerza política que si bien perdió las elecciones, obtuvo cerca de un 49% en un balotaje, tiene la primera minoría en el Congreso, gobierna 10 provincias, mantiene la dirección de la CTA “de los trabajadores” y de la central nacional docente más grande, además de organizaciones que movilizan decenas de miles de personas… esta sólo en “descomposición” en las oscuras elucubraciones del PO (esto más allá que está claro que el PJ de conjunto no es lo mismo que el FpV, que sus relaciones están recorridas en inmensas tensiones no resueltas).
Para poner en pie una alternativa política de los trabajadores y la juventud, hay que arrancar a muchos compañeros de base K de su dirección, dirección en la cual aún confían aunque los haya hecho tragar varios sapos y haya comenzado a traicionar ya la exageradamente denominada “resistencia K “.
Ha empezado la lucha contra el gobierno del PRO y en ella las bases del kirchnerismo se verán con la contradicción de tener que mover sus músculos paralizados después de doce años de “bancar el proyecto”. Es necesario proponerles un plan de lucha que los lleve mucho más allá de lo que la repodrida dirección ex pejotista K quiere. Porque es evidente que detrás de las banderas kirchneristas se encuentran miles de militantes honestos dispuestos a enfrentar al reaccionario gobierno de Macri en las calles (¡y no como en realidad va a ser el rol principal de su dirección, que es ser garantes de la gobernabilidad de Cambiemos!); debemos darle curso a esa disposición con un programa de acción claro que a la vez de golpear a Macri, nos permita disputarle a los “progresistas” sus bases.
La impotencia del PO
Es interesante cómo la orientación unitaria comienza a dar algunos resultados. El retroceso del intendente platense Garro y la reincorporación de más de 2000 trabajadores municipales no se consiguió con “una movilización independiente” (como planteaba el PO en la multisectorial preparatoria). A Garro y a Vidal se los hizo retroceder después de que se realizó una masiva movilización unitaria con sectores del FpV e incluso del PJ, que por otro lado son los que dirigen el sindicato municipal y movilizaron casi la totalidad de trabajadores.
El distanciamiento del gobierno de Cambiemos en Mar Del Plata de los grupos neo-nazis que anteriormente sostenían, se consiguió con un accionar unitario con organizaciones de izquierda, radicales, autonomistas, kirchneristas y ONGs, llegando a poner de pie una movilización de más de 2500 personas, algo con pocos antecedentes en la ciudad. Otra vez la orientación del PO fue totalmente testimonial debido a que, supuestamente, “a ese espacio lo coparon los K”…
En relación a la lucha por la libertad de Milagro Sala se está poniendo en pie una movilización nacional, cortes de rutas nacionales, etcétera; una campaña que incluye organizaciones de DDHH, partidos de izquierda, organizaciones K, y hasta entes internacionales; todo esto en nuestro caso sin que tomemos compromiso alguno con la política clientelar y burocrática de Sala.
La negativa del PO a realizar acciones comunes con los kirchneristas nos hace recordar al “frente único rojo” que reclamaba el PC alemán en la década de los 30 contra el fascismo: un frente de acción, pero sólo de la izquierda en exclusión de la socialdemocracia, que, guste o no, dirigía la porción mayoritaria de la clase obrera sindicalizada. Claro que el PC obtenía millones de votos, dirigía decenas de miles de obreros y conducía muchos sindicatos; en comparación, la “movilización independiente” del PO para derrotar a Macri, es poco más que una burla.
Trotsky orientaba por un camino opuesto: “(…) el Partido Comunista tiene en cuenta (…), en cada momento, el estado de ánimo real de la clase; no solamente se dirige a las masas, sino también a las organizaciones cuya dirección es reconocida por las masas; ante las masas, obliga a las organizaciones reformistas a tomar posición públicamente sobre las tareas reales de la lucha de clases. La política de frente único acelera la toma de consciencia revolucionaria de la clase, desvelando en la práctica que no es la voluntad escisionista de los comunistas, sino el sabotaje consciente de los jefes de la socialdemocracia, lo que impide la lucha común”.
[1] Orientación política del stalinismo en la década de los 30, bajo la cual se consideraba al fascismo y la socialdemocracia dos caras de la misma moneda, llamando a estos últimos “social fascistas”.
[2] En todo caso, como dirigente de un movimiento social, de haber cometido delitos en relación a ese movimiento o a los trabajadores más en general, deberían ser los propios trabajadores quienes la juzguen.
[3] Repetimos: las declaraciones de Altamira en las redes sociales han sido un escándalo: se ha sumado al gorilaje de Carrió, Morales y los medios oficialistas: ¡toca los mismos acordes del electorado cacerolero de Cambiemos!
La proscripción institucional del peronismo :
EN ORSAI . COM .AR
La proscripción institucional del peronismo :
La derecha argentina ensaya nuevas maneras para maniatar al único partido político popular que subsiste en la Argentina tras la integración de la UCR como furgón de cola de los conservadores. Paralización del Congreso, despidos a trabajadores identificados con el kirchnerismo y dinero para sindicatos permeables.
Argentina enfrenta por primera vez un escenario que le resulta ajeno: un gobierno de la derecha, otrora representada por el Partido Militar, que accedió a la Presidencia de la Nación a través del voto popular. Con rasgos autoritarios, Justicia alineada y medios masivos como aliados, el macrismo profundiza un plan que buscará en última instancia "domesticar" al peronismo y a los sectores progresistas que lo acompañaron.
Las categorías de análisis que permeaban en los discursos sociales masivos parecen haber caído en desuso y el macrismo explota muy bien este escenario. Muchos de sus líderes fueron consultados sobre la identificación del PRO con la derecha y, asesorados por gurúes de la Comunicación, respondían: "¿El Metrobús es de izquierda o de derecha?".
Lo mismo sucede con el concepto de "lucha de clases", tan esgrimido por la izquierda: muchos trabajadores acompañaron con su voto a un partido político integrado por las patronales y por lo bajo repiten un argumento que destrozaría el corazón de Karl Marx: "Si les va bien a ellos nos va bien a nosotros".
El macrismo explota bien la reconfiguración política de los discursos sociales de la ciudadanía argentina pero para tener éxito en su plan económico deberá sortear a su adversario histórico: el peronismo y sus diversas expresiones.
El peronismo, en un escenario de creciente desocupación y caída del salario representará las conquistas sociales y económicas que también pueden ser desideologizadas: "¿Comer asado todos los domingos es de izquierda o de derecha?", por poner un ejemplo.
Sin apelar a discursos y categorías que ya no son permeables en las grandes mayorías, el peronismo será el principal opositor y, ya explicitada la proyección económica del neoconservadurismo PRO, concentrará la representación de los trabajadores. Por eso el macrismo busca su moderna proscripción al estilo del Siglo XXI.
El PRO, que logró engullir a la UCR (ya digerida como miembro testimonial del Partido Republicano vernáculo) intentará una moderna estrategia de proscripción al peronismo y para eso enviará un caballo de Troya que ya fue designado en Davos: Sergio Massa. En la previa, Mauricio Macri ya puso en marcha la pre-proscripción al apagar el Congreso de la Nación donde el peronismo tiene mayoría.
En simultaneo al apagón del poder institucional del Justicialismo, el macrismo entiende fundamental apuntar al corazón: los trabajadores. El desmantelamiento del Estado y los innumerables despidos van en esa dirección que tiene una acción complementaria: la seducción de los sindicatos con la billetera del Estado.
Algunos dirigentes gremiales mostraron su apoyo al macrismo en etapa de campaña y recibieron un premio; volverán a manejar la millonaria caja de las obras sociales. Eso alcanzará para aplacar los reclamos por un tiempo, hasta que las bases presionen a sus propios dirigentes y estos deban responder si no quieren perder la conducción.
La violencia con la que el macrismo comenzó a desmantelar las posiciones de los trabajadores (que hace explícito un temor histórico al peronismo) y el consumo de la clase media puede acortar los tiempos que el gobierno adquirió de los sindicatos. El escollo para el saqueo será, otra vez, el peronismo.
El Justicialismo deberá construir caminos para sortear la proscripción institucional a la que ha sido sometido; cuando comiencen las sesiones del Congreso de la Nación, Mauricio Macri verá su verdadero margen de gobernabilidad y acción. También se observarán los realineamientos de aquellos peronistas de las provincias que puedan ser disciplinados con la billetera por el poder central.
Si el caballo de Troya logra su objetivo, el peronismo correrá riesgo de ser reducido a una versión testimonial de su propia historia.
La proscripción institucional del peronismo :
La derecha argentina ensaya nuevas maneras para maniatar al único partido político popular que subsiste en la Argentina tras la integración de la UCR como furgón de cola de los conservadores. Paralización del Congreso, despidos a trabajadores identificados con el kirchnerismo y dinero para sindicatos permeables.
Argentina enfrenta por primera vez un escenario que le resulta ajeno: un gobierno de la derecha, otrora representada por el Partido Militar, que accedió a la Presidencia de la Nación a través del voto popular. Con rasgos autoritarios, Justicia alineada y medios masivos como aliados, el macrismo profundiza un plan que buscará en última instancia "domesticar" al peronismo y a los sectores progresistas que lo acompañaron.
Las categorías de análisis que permeaban en los discursos sociales masivos parecen haber caído en desuso y el macrismo explota muy bien este escenario. Muchos de sus líderes fueron consultados sobre la identificación del PRO con la derecha y, asesorados por gurúes de la Comunicación, respondían: "¿El Metrobús es de izquierda o de derecha?".
Lo mismo sucede con el concepto de "lucha de clases", tan esgrimido por la izquierda: muchos trabajadores acompañaron con su voto a un partido político integrado por las patronales y por lo bajo repiten un argumento que destrozaría el corazón de Karl Marx: "Si les va bien a ellos nos va bien a nosotros".
El macrismo explota bien la reconfiguración política de los discursos sociales de la ciudadanía argentina pero para tener éxito en su plan económico deberá sortear a su adversario histórico: el peronismo y sus diversas expresiones.
El peronismo, en un escenario de creciente desocupación y caída del salario representará las conquistas sociales y económicas que también pueden ser desideologizadas: "¿Comer asado todos los domingos es de izquierda o de derecha?", por poner un ejemplo.
Sin apelar a discursos y categorías que ya no son permeables en las grandes mayorías, el peronismo será el principal opositor y, ya explicitada la proyección económica del neoconservadurismo PRO, concentrará la representación de los trabajadores. Por eso el macrismo busca su moderna proscripción al estilo del Siglo XXI.
El PRO, que logró engullir a la UCR (ya digerida como miembro testimonial del Partido Republicano vernáculo) intentará una moderna estrategia de proscripción al peronismo y para eso enviará un caballo de Troya que ya fue designado en Davos: Sergio Massa. En la previa, Mauricio Macri ya puso en marcha la pre-proscripción al apagar el Congreso de la Nación donde el peronismo tiene mayoría.
En simultaneo al apagón del poder institucional del Justicialismo, el macrismo entiende fundamental apuntar al corazón: los trabajadores. El desmantelamiento del Estado y los innumerables despidos van en esa dirección que tiene una acción complementaria: la seducción de los sindicatos con la billetera del Estado.
Algunos dirigentes gremiales mostraron su apoyo al macrismo en etapa de campaña y recibieron un premio; volverán a manejar la millonaria caja de las obras sociales. Eso alcanzará para aplacar los reclamos por un tiempo, hasta que las bases presionen a sus propios dirigentes y estos deban responder si no quieren perder la conducción.
La violencia con la que el macrismo comenzó a desmantelar las posiciones de los trabajadores (que hace explícito un temor histórico al peronismo) y el consumo de la clase media puede acortar los tiempos que el gobierno adquirió de los sindicatos. El escollo para el saqueo será, otra vez, el peronismo.
El Justicialismo deberá construir caminos para sortear la proscripción institucional a la que ha sido sometido; cuando comiencen las sesiones del Congreso de la Nación, Mauricio Macri verá su verdadero margen de gobernabilidad y acción. También se observarán los realineamientos de aquellos peronistas de las provincias que puedan ser disciplinados con la billetera por el poder central.
Si el caballo de Troya logra su objetivo, el peronismo correrá riesgo de ser reducido a una versión testimonial de su propia historia.
Al bloque del FpV le nació un bloquecito
ROPTURA FpV - PAGINA 12 .
Al bloque del FpV le nació un bloquecito
Liderado por el gobernador Urtubey y el diputado Bossio, un grupo se abrió del bloque mayoritario del FpV, que ayer ratificó la conducción de Héctor Recalde. Los disidentes plantean una actitud más colaborativa con el gobierno de Macri.
El tándem Juan Manuel Urtubey-Diego Bossio logró fracturar el bloque del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados, la principal fuerza parlamentaria de la oposición. El gobernador salteño y el ex titular de la Anses arrastraron al menos a una docena de diputados que fueron elegidos en las boletas del kirchnerismo y armaron su propia bancada que bautizaron Bloque Justicialista, pero que aspira a reunir una veintena con legisladores del peronismo disidente. Desde el FpV, que reunió a sus diputados en el tercer piso del Palacio Legislativo, ratificaron a Héctor Recalde en la conducción del bloque y discutieron la estrategia que asumirán en la disputa por las comisiones legislativas de la Cámara baja, además de afirmar (con al menos 80 diputados) su condición de primera minoría, aunque ahora será superado en número por el interbloque de la alianza Cambiemos, que encabeza el PRO junto a sus aliados de la UCR y la CC. El nuevo bloque le garantizaría al gobierno de Mauricio Macri el quórum y los votos para modificar la ley Cerrojo, y así acordar el pago a los fondos buitre. “Que 12 ex compañeros le den la posibilidad al Gobierno de Macri de tener quórum en una pésima noticia para los que representamos el 49 por ciento que no votó a este gobierno. Bossio le hace el juego político al ajuste”, sostuvo la kirchnerista Juliana Di Tullio que resumió el estado de ánimo del bloque del FpV tras el cisma.
La reunión del bloque del FpV en el Congreso comenzó después del mediodía, cuando desde la sede del sindicato de taxistas porteños los disidentes ya habían arrancado su cónclave fundante con Bossio a la cabeza y difundían sus posturas rupturistas. El repaso en el FpV de los presentes y los ausentes con y sin aviso, arrojó la cifra de los disidentes: “una docena”. La lista de los rupturistas se armó rápidamente: los bonaerenses Bossio y Oscar Romero, los tres salteños alineados con Urtubey –Evita Isa, Javier David y Pablo Kosiner–, los jujeños Guillermo Snopek y Héctor Tentor (Jujuy), Néstor Tomassi, (Catamarca), Carlos Rubín (Corrientes), Rubén Miranda (Mendoza), Gustavo Martínez Campos (Chaco) y Teresita Madera (La Rioja). A ellos se sumó el ex gobernador riojano Luis Beder Herrera, que notificó su ausencia al encuentro del FpV al tiempo que envió su adhesión al encuentro rupturista. Mientras que la rionegrina María Emilia Soria, pasó por los dos eventos sin definir postura.
La reunión del FpV pasó a un cuarto intermedio hasta las cuatro de la tarde. Hasta esa hora no había notificaciones oficiales de los disidentes de renunciar al bloque ni comunicado del titular de la Cámara baja, el macrista Emilio Monzó, sobre la conformación de otro bloque.
Desde la sede de los taxistas que conduce Omar Viviani, se ampliaba la lista de quienes integrarían la nueva bancada. El Bloque Justicialista sumaba a los pampeanos Oscar Ziliotto y Gustavo Fernández Mendía, que responden al gobernador Carlos Verna y que tenían bloque propio. A ellos se plegaba el deambulante sindicalista petrolero Alberto Roberti, que se alejó del massismo para apoyar la candidatura de Daniel Scioli en el ballottage y que el martes fue a la Casa Rosada de la mano de los diputados que responden a los hermanos Alberto y Adolfo Rodríguez Saá y los “socialcristianos” de Darío Giustozzi para “garantizar la gobernabilidad” y el quórum al macrismo. También se especulaba que se sumaría el tucumano José Orellana que estuvo en la foto junto a Macri del martes y tiene el mismo derrotero político que Roberti. Además de las versiones que daban por descontado que Claudia Rucci, que asumirá la banca que dejó vacante la renuncia del empresario Francisco De Narváez, también sería parte de ese bloque.
Además se especulaba que Romero tendría como premio la presidencia del nuevo bloque. El sindicalista del Smata fue el ariete que utilizó Bossio para reclutar voluntades entre los diputados díscolos del FpV que se sumaron a la ruptura.
“Nuestro objetivo fundamental será defender la vida en democracia, bregar por la paz social, arbitrar los medios para lograr acuerdos sociales, políticos e institucionales para la gobernabilidad de las provincias y el país”, dice el documento fundante del nuevo bloque en el que define su lazos con los gobernadores del PJ: “Acompañaremos con nuestra acción a todos los gobernadores justicialistas y junto a ellos garantizaremos la gobernabilidad de cada una de las provincias gobernadas por nuestro partido, realizando así, nuestro aporte a la gobernabilidad nacional”. “Seguiremos defendiendo los logros de la etapa que pasó, ello es parte de nuestro compromiso con todos los argentinos”, agregan en el texto en el que también se plantean convertirse en alternativa de poder, “siempre en base a las enseñanzas que nos dejaron Juan Perón y Eva Perón”.
La lectura desde el FpV es diferente. “Están equivocados”, sostuvo Recalde sobre los rupturistas y minimizó que la escisión afecte al bloque. “No lo debilita, no es de la dimensión de una fractura”, sentenció. “Es un grave error lo que han hecho, compañeros, son funcionales al oficialismo gobernante”, sumó el diputado Julio de Vido. “Estamos altamente preocupados por el impacto popular de los tarifazos de Macri, la carestía de la vida producto de la devaluación, junto al proceso de endeudamiento que causan más penurias y dolor para el pueblo argentino. Nos preocupa la represión a los niños de la Villa 1.11.14, la detención de Milagro Sala, los despedidos, los empleados públicos cesanteados por su ideología”, agregó el ex ministro y se desligó de los cuestionamientos de los rupturistas: “los desconocemos, ninguno vino a dar la cara”.
“Compañeros es una palabra difícil de decir”, arrancó Di Tullio en referencia a quienes rompieron con el bloque y le adjudicó la decisión a una “pésima lectura política de lo que está pasando. Son decisiones individuales y colectivas de quienes hace pocos meses fueron electos en la boleta del FpV-PJ”. “No nos parece bueno a los que representamos al 49 por ciento que no votó a este gobierno”, continuó la diputada que no dudó, ante una pregunta, en calificar la actitud de Bossio: “le hace el juego al ajuste”.
Dentro del bloque también se habían sacado otras cuentas sobre las verdaderas prioridades parlamentarias de Cambiemos: eliminar la ley Cerrojo para acordar con los fondos buitre. Con todos los cálculos posibles, en el FpV le daban al oficialismo –“en el mejor de los casos”– 128 manos para modificar esa legislación, arañando el quórum. “Con estos doce (los rupturistas) suman 140”, sostuvo ante Página/12 una diputada del FpV. La referencia no es casual, el jefe de la bancada PRO, Nicolás Massot, afirmó en una entrevista publicada ayer que tenían “asegurados unos 140 diputados” para el quórum en ese debate. “El acuerdo con el oficialismo ya estaba hecho”, sentenció la diputada kirchnerista -
Tuesday, February 2, 2016
2-2-16
http://richardv159.blogspot.com.ar/2013/08/614515_7404.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/index.html
http://www.enorsai.com.ar/
http://www.diarioregistrado.com/
http://www.eldestapeweb.com/contenidos/home.html
http://tiempoargentino.com/argentina
Sitios Formateado :
https://t.co/rr69uz0MMQ
CINTIA GARCIA YT
https://www.youtube.com/channel/UCJns7d9PQF07lllMtTnE7jw -
http://www.amdelplata.com/
#NosSEGUIMOSentreMILLOS :
https://twitter.com/RichardV370/status/462256268611432448 -
https://mobile.twitter.com/trends
En una ARG ideal: Esta es la #UCR Nacional y popular q el pais necesita para la alternancia en el poder con el #peronismoK https://twitter.com/natyaruguete/status/667066091747823616 .-
#ResistiendoConAguante a
#MacriDictador :
http://www.enorsai.com.ar/politica/17909-el-macrismo-profundiza-la-proscripcion-institucional-del-peronismo.html .
#QuieroLeer "EL PODER DE LA AGENDA" de NATALIA ARUGUETE @natyaruguete #elpoderdelaAgenda / http://www.telam.com.ar/notas/201508/118024-el-poder-de-la-agenda-una-vision-argentina-sobre-la-influencia-de-los-medios.html -
ESCUCHA RADIO AM 1030 DEL PLATA EN ANDROID https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mobappcreator.app_13355_14174&hl=es_419 . https://twitter.com/RadioDelPlata/status/693163926805159936 .-
http://www.dgrformosa.gob.ar/consultas/index.php
SITIOS FORMATEADO :
https://t.co/rr69uz0MMQ .
https://t.co/ynK4yRzv5d .
YO FACE
https://t.co/FpahOrJ57l -
YO :
https://mobile.twitter.com/RichardV159/status/676338265386049536 .
FUTBOL :
https://mobile.twitter.com/SigoClubesARG/status/676325892340215808 .
ACC TW
https://mobile.twitter.com/lorenasando222/status/309698642971877377 .
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/index.html
http://www.enorsai.com.ar/
http://www.diarioregistrado.com/
http://www.eldestapeweb.com/contenidos/home.html
http://tiempoargentino.com/argentina
Sitios Formateado :
https://t.co/rr69uz0MMQ
CINTIA GARCIA YT
https://www.youtube.com/channel/UCJns7d9PQF07lllMtTnE7jw -
http://www.amdelplata.com/
#NosSEGUIMOSentreMILLOS :
https://twitter.com/RichardV370/status/462256268611432448 -
https://mobile.twitter.com/trends
En una ARG ideal: Esta es la #UCR Nacional y popular q el pais necesita para la alternancia en el poder con el #peronismoK https://twitter.com/natyaruguete/status/667066091747823616 .-
#ResistiendoConAguante a
#MacriDictador :
http://www.enorsai.com.ar/politica/17909-el-macrismo-profundiza-la-proscripcion-institucional-del-peronismo.html .
#QuieroLeer "EL PODER DE LA AGENDA" de NATALIA ARUGUETE @natyaruguete #elpoderdelaAgenda / http://www.telam.com.ar/notas/201508/118024-el-poder-de-la-agenda-una-vision-argentina-sobre-la-influencia-de-los-medios.html -
ESCUCHA RADIO AM 1030 DEL PLATA EN ANDROID https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mobappcreator.app_13355_14174&hl=es_419 . https://twitter.com/RadioDelPlata/status/693163926805159936 .-
http://www.dgrformosa.gob.ar/consultas/index.php
SITIOS FORMATEADO :
https://t.co/rr69uz0MMQ .
https://t.co/ynK4yRzv5d .
YO FACE
https://t.co/FpahOrJ57l -
YO :
https://mobile.twitter.com/RichardV159/status/676338265386049536 .
FUTBOL :
https://mobile.twitter.com/SigoClubesARG/status/676325892340215808 .
ACC TW
https://mobile.twitter.com/lorenasando222/status/309698642971877377 .
Subscribe to:
Posts (Atom)